j'ai adoré ! tout simplement !

Waouw ! Tu prends un risque en critiquant LE succès YA du moment. Mon aînée a détesté, la seconde a adoré. Quel débat d'idées ce fut !! Suis neutre, pas lu, pas vu !

j'ai vraiment beaucoup aimé toute cette trilogie 

J'ai reçu le début du livre dans un petit carnet. Je n'ai même pas eu envie de le lire. Et tu ne m'y incites pas.

J'ai beaucoup apprécié les deux premiers tomes ; le troisième m'a déçue...

ersonnellement je ne sais pas ce qui fait d'un livre un chef d'oeuvre ou non, en tout cas cela met l'accent sur la lutte contre une société totalitaire - pour moi, c'est déjà un bon point

évidemment si on compare aux soeurs brontë, à hugo ou balzac, on n'est dans une autre dimension 

Ce n'est pas de la "grande littérature" mais ce n'est quand même pas "mal écrit", l'écriture est efficace.  J'apprécie le fait que mes élèves les plus réfractaires à la lecture l'aient apprécié et, pour certains, aient lu les suites.

L'incitation à la haine d'autrui et au meutre est mise en image. C'est une limite qui est franchi dans la barbarie médiatique qui utilise depuis peu la mane financière que représente le domaine de l'enfance. Comment se peut-il qu'aucune crititque voir plainte n'ai été déposée. Je te trouve ce film scandaleux, intolérable. Ce film (donc les livres) est une propagande contre le respect de l'enfant, manipulatoire envers les pré-adolescents, c'est un lavage de cerveau qui entraine l'anéantissement de la pensée et réduit l'enfant à un état dénué d'humanité. Quelle est cette femme ? Qu'elle haine doit-elle avoir en elle pour imaginer un monde où les enfants s'entre-tuent, cette femme imagine tuer des enfants pourquoi ! 

Je pense qu'il faudrait créer un manifeste contre cette production.

la barbarie est présente partout, surtout dans les media, notre monde devient dénué d'humanité - le livre tente une mise en alerte contre de telles déviances - yves boisset l'avait aussi déjà fait il y a 30, à propos de la télé poubelle

je trouve au contraire que la trilogie dénonce tout cela de manière intéressante, à la portée des jeunes

et j'abhorre la censure

c'est vrai que la violence se banalise, mais c'est justement le but de suzanne collins = la dénoncer, pour éviter des dérives de ce type 

petit P.S. = nous lisons tous des polars, notamment ceux du nord qui ont tellement de succès actuellement - or il en est où la violence est parfois insupportable, comme dans "la femme en vert", d'indiasson qui est le chouchou actuel de la blogosphère - c'est parfois tout aussi insupportable, alors que faut-il faire ? ne lire quela comtesse de ségur ou les frères grimm = c'est plein de violence également (parents qui abandonnent leurs enfants dans les bois, un ogre qui veut les dévorer, un petit garçon qui par une astuce fait couper la tête aux enfants de l'ogre pour sauver ses frères et soeurs, - et ça ce n'est que le petit poucet)

chez la comtesse, sophie est battue par madame fichini, sa mère adoptive, le jeune charles est sans arrêt maltraité par madame macmiche - faut il supprimer hugo parce que cosette est traitée pire qu'un chien ? On donne aussi cela à lire à nos jeunes - mon fils aîné fut bouleversé lorsqu'en 3ème secondaire on lui fit lire le père goriot, malheureux homme mal traité par ses filles (comme le roi lear d'ailleurs) - alors on fait quoi ? la sauce disney ? les princesses idiotes qui chantent en attendant le prince charmant ?

Personnellement, je trouve qu'il y a une grande différence entre de la violence lue et de la violence montrée. L'esprit adoucit, édulcore s'il le veut quand on lit. L'image montre la violence brute. Et dans ce film précisément, même si la violence est suggérée à 75%, il reste du sang qui gicle, une lance qui transperce, un chien qui mord...  Et surtout des jeunes forcés d'être là et qui entrent dans le jeu avec une facilité déconcertante, sans le moindre état d'âme (excepté les héros du 12). Pour moi, le film devrait être ENA, comme il l'aurait été il y a encore dix ans. Il y a un âge pour tout.

Ainsi pour les polars, ce ne sont pas des enfants de 10, 12 ans qui les lisent et les adultes ont suffisamment de recul pour faire la part des choses.

La différence que je vois, Niki, entre les livres que vous citez et celui-ci, c'est que les vôtres dénonçaient une violence contemporaine et avaient raison de le faire. Celui-ci laisse entendre que dans l'avenir ce sera ainsi et que l'on s'en délectera. La nuance est grande.

Je ne m'étendrai pas sur le domaine de la violence. Mais en ce qui concerne les qualités littéraires du livre, je suis resté sur ma faim. Je n'aime pas le passé composé dans un récit. Ni les répétitions de mots (5 fois le même mot sur une demi page...). L'histoire est accrochante mais je regrette que l'on ne soigne pas davantage l'écriture dans les romans pour les adolescents. Lisez le site de Livraddict où la plupart ont moins de 25 ans et voyez comme ils s'expriment mal par écrit !! Peut-être cela les aiderait-il si les récits qu'ils lisent étaient soigneusement rédigés.

une chose semble évidente = c'est mal traduit, car en anglais, je n'ai pas remarqué le manque de qualité littéraire

Chacun est libre de ses choix et de ses goûts et je n'aime pas non plus la censure. Cependant votre article me fait réfléchir. J'ai apprécié cette lecture quant à l'histoire mais vous soulevez un point intéressant quant à la violence. Une observation juste qui ne m'a pas effleuré sur le moment. Le film va toucher un public plus large et plus jeune que le livre et là, vraiment, c'est interpellant. La dernière pharse de votre billet me secoue un peu, j'avoue. A méditer.